Ну да, я согласна, что неоплаченные счета – это точно, не очень радостная вещь. А разве человек, не способный платить по счетам, не имеет права быть романтиком? А кто тогда имеет? Тот, кто пригласил в дорогой ресторан, подарил кольцо с бриллиантами и сказал какую-нибудь адскую (но главное НЕИСКРЕННЮЮ) пошлость вроде «твои глаза как озера – хочется прыгнуть и плыть».
В нашей культуре существует множество литературных и разных других штампов о том, что должно быть романтично априори: прогулки вдоль морского берега с обязательной лунной дорожкой или песни у костра под гитару.
Могу вас заверить, что песни у костра бывают настолько разными, что их в романтизме никак заподозрить нельзя (уж поверьте – сколько я их пела), а только в глубоком знании жизни. )
....Женщина раздетая ночью снилась мне
С ними спать, с одетыми больше нету сил!
Но кто же мне в палатке на морду наступил?

Или вот эта:

Эх, если бы да к люськиной фигуре
Да галкин бы характер золотой!
И чтоб она еще была не дурой,
Гуляла бы не с Сашкой, а со мной.
…
А самому идти б себе с гитарой и пиво пить у каждого столба!

Или Визбора еще ругают за «Милую мою» - мол, какая банальность. Эх, господа, да вы Визбора-то сколько песен знаете? Ах, еще про лыжи, которые у печки стоят? Ну, понятно. Я помню, как в студенчестве у нас был классный гитарист (сейчас где-то в министерстве природопользования служит в Москве), который мог всю ночь напролет петь Визбора и ни разу не повториться!
Или вот еще у Алексея Иващенко есть шикарная песня «Натюрморт»: «Цветной настенный календарь с портретом молодой артистки, и кучка пепла на полу, и полночь на часах, и впереди вся ночь, и две зажаренных сосиски, и таракан! .. и не один.
Будильник старый без стекла, и новый с золоченной стрелкой, и тысячи ночей иных, как смерч над головой, и впереди – вся жизнь! И две невымытых тарелки – ах, кто бы, кто бы их помыл.
И двадцать восемь новых строк, как стая голубей из клетки, и тысячи ночных дорог, .. и две исписанных салфетки, и все, и больше ничего».

Романтична ли эта песня? Да, тысячу раз да, несмотря на все немытые тарелки, сосиски и (о, ужас!) тараканов. Романтик - это не тот, кто ходит в розовых очках и в упор не замечает немытых тарелок. Все он замечает, просто он предпочитает видеть в явлениях и людях их наилучшую сторону. Настоящую. То есть обладает чистым видением. Как Лама. Сколько раз мы слышали от Оле: если бы вы видели себя со стороны, как я вас вижу, вы бы взяли огромное зеркало и везде бы ходили с ним. Лама не боится показаться банальным или напыщенным - нет таких слов в его лексиконе. Он просто видит вещи такими, какими они являются на самом деле. Совершенными и чистыми.
Почему же мы так боимся быть романтичными? Потому что в момент такой душевной открытости мы оказываемся очень уязвимы. Особенно это касается сильной половины человечества. Страшно сбросить свою циничную шкурку «дикого мужчины» (у которого, как известно, 4 признака мужественности: «яйца, табак, перегар и щетина») и остаться таким, какой ты есть: человеком, отчаянно нуждающимся в любви и принятии.
А вдруг засмеют? А вдруг отвергнут? Ты пришел ей подарить себя, а она сказала: фу, какая банальность, сопли тут розовые развел. Да, отказ – это очень больно.
И как тут защитишься? Вы скажете: растворять иллюзию эго. :-))А что делать, пока она еще не растворилась? :-)) В песне Визбора «Укушенный» (лирического героя укусила "такая симпатичная, не думал, что змея») докторша дает ему совет: «товарищ укушенный, не верьте вы людЯм. Вот к вам они приблизятся с любовью как туман, а вы твердите мысленно: обман, кругом обман!».
На что герой честно отвечает: «э-э, нет, говорю, красавица, так дело не пойдет. Пускай себе кусаются – само потом пройдет». :-)))

Я сомневалась, идти ли мне на семинар Антона Троца по каллиграфи-йоге, до последнего момента. Даже внеся предоплату, не была уверена, правильно ли я поступаю. Потому что было непонятно, что это за каллиграфи-йога такая и что она мне может дать реально, кроме облегчения моего кошелька. :-)

Но все сомнения растаяли за 2 минуты после того, как Антон Троц вышел перед нами в гимнастическом зале, расстелил коврик и начал двигаться. Совершенное тело - лучшая реклама таких методик, как каллиграфи-йога. Как говорится, птицу видно по полету. Антон мог бы снять майку и поиграть мускулами на животе - и всё, как говорят маркетологи, продажа состоялась. Допустим, я необъективна и поддалась мужскому обаянию Антона, но ведь большинство нашей группы - были парни. И им тоже все нравилось. А когда Антон в перерыве показал им какой-то супер-спонтанный удар (выглядит так: без всякого замаха короткий удар плечом и соперник весом под 90 кг отлетает на метр!) - тут просто всех охватил какой-то щенячий восторг. :-)

Я думаю, еще убедительнее было бы взглянуть на самого Мастера Янга, создателя системы каллиграфи-йога. Эта система, насколько я поняла, направлена на то, чтобы гармонизировать работ наших внутренних органов. Чтобы мы в своей жизни, включая любую физическую активность: спорт, секс, танцы, физическая работа, - функционировали бы лучше. Сноубордисты, освоив метод Мастера Янга, начинают лучше и выше прыгать, бойцы единоборств обретают невероятную силу и внезапность удара, все остальные открывают в себе неистощимые запасы энергии. Девушки молодеют, лишний вес уходит, кожа на лице подтягивается через полгода регулярных занятий каллиграфи-йогой..

Вы скажете, что за чушь?! Примерно так же рекламируют любое средство для похудения или какой-нибудь гербалайф. Всё так, друзья, всё так. Но есть одно маленькое отличие: кто-то врет, а кто-то - говорит правду. Чтобы убедиться в эффективности методики мастера Янга, достаточно посмотреть на его учеников. Да вот хотя бы на Антона Троца. Полтора года занятий - а какой впечатляющий результат!

Но расскажу о своих ощущениях. Чем мне понравилась каллиграфи -йога? Своей естественностью. Я занималась в своей жизни и спортом, и фитнесом, и спортивным туризмом, и греблей на байдарке. И всегда физическая нагрузка была тяжелой в смысле ее нефизиологичности. То есть рано или поздно организм начинал сбоить: то прострел в спине, вечно "забитая" шея и спина после гребли, ноги - после лыж. Всегда после активной нагрузки требовалось еще какое-то дополнительное расслабление.

А тут 6 часов (ну, пусть даже 4 - с учетом обсуждений) занятий пролетели незаметно. И тело радовалось тем формам, которые ему предлагали - "выглядывающая черепаха", "танцующий дракон", "стоячее дерево". Да, была усталость к вечеру, на следующий день тоже были ощущения, как после хорошей физической нагрузки. НО: ничего нигде не переклинило, спина не крякнула, шея не свернулась.

Конечно, о более серьезных изменениях в организме (или их отсутствии) можно будет судить через 1-4 месяца занятий, хотя бы по 15 минут в день.

Но главное впечатление от семинара: телу понравилось, оно хочет выполнять эти упражнения! В общем, вы как хотите, а я попробую заниматься по методу Мастера Янга. Хотя бы для удовольствия. Говорят, для здоровья очень важно, чтобы у вас всегда было хорошее настроение. Дык, кто ж спорит? :-)

Хорошо идет в прокате фильм Хлебникова "Аритмия", собрал там что ли 100 миллионов, то есть народ идет. Я ходила - зал не полный, но 2\3 наверное, причем и совсем молодые зрители - лет 20, и человек 6 явно старше 55. Ну что, неудивительно, что народ идет, потому что, во-первых, фильм честный, про нашу жизнь, а не про инопланетян, царей, монстров и т.п. А, во-вторых, он затронул одну из главных проблем в нашем женском сообществе, не побоюсь этих слов. :-) Тему тотального несоответствия духовной зрелости партнеров: ну типа один зрелый, а второй - инфантил.



И от того, насколько честно и узнаваемо эта проблема отображается на экране, становится реально не по себе. Не знаю, как кому, а я только на второй день смогла отделаться от ощущения, что меня опять обманули.

О чем собственно речь? Молодые супруги Олег и Катя поженились лет 5 или 7 назад, вроде все идет нормально, работа-дом-работа. Работы очень много - оба врачи. Но постепенно Катя чувствует, что ее муж как-то начал ее воспринимать, как обои на стене: ну, вроде есть и ладно. Как говорит одна моя подруга: через 10 лет брака вдруг оказывается, что в квартире живет мужик какой-то, причем ведет себя как квартирант: ни в чем не участвует, пожрал и за компьютер.:-))

Мы на экране уже видим итог ее размышлений: фильм начинается с того, что Катя предлагает мужу развестись. Он, конечно, в ступоре, вообще понять не может, чем она недовольна. У него-то все в порядке: еда есть, секс есть, с друзьями после работы выпил, жена пьяного его куда-то отвезла, он в это время в телефоне что-то смотрел и ржал. С утра снова на работу. Короче, жизнь удалась. :-)))

И он искренне не может понять, что не так-то?? И при этом он не урод какой-то моральный, а нормальный добрый человек, на работе людей спасает. То есть он не алкоголик, не дебил, не изменяет жене, то есть никакой чернухи (скандалов с мордобоем) нет вообще. От этого, честно скажу, еще тошнее делается.

И вот весь фильм он мучительно пытается осознать, чего она от него хочет и что ему в этой новой ситуации делать.

Заканчивается это так (развязка так сказать, тот момент, где мы должны испытать катарсис): он ей признается, что она - это лучшее, что у него есть в жизни, и поэтому "пожалуйста, не бросай меня". Ну, и она, конечно, не бросает, потому что видит, что ему реально плохо без ее поддержки. Жалеет, значит, любит. Вроде как хэппи енд.

Но вышла я после фильма с тяжелым чувством, что меня обманули, никакого катарсиса я не испытала. Я задумалась: но почему?? что не так?

А вот почему. Аргумент "будь со мной, потому что мне без тебя очень плохо" - это как-то по-детски звучит. Не зрело и не взросло. То есть жена должна быть все время подпоркой какой-то, костылем, по сути. Но ведь она тоже человек и тоже хочет быть счастливой - хочет не только дарить, но и испытать на себе заботу, ласку, внимание, понимание, в конце концов. А получается, вся ее жизненная функция в том, что она этого горе-мужика должна всю жизнь утешать, жалеть, сопли ему вытирать, когда начальник обидел, и пьяным домой отвозить.

Лама Оле в своей книге "О любви" пишет: за облаками любви нужно ухаживать, если вы хотите, чтобы они с годами не тускнели. И еще он говорит, что счастливым будет то партнерство, в котором оба партнера думают о том, как сделать другого счастливым. А не "как мне без тебя будет плохо".

Н-да, идеалист он у нас, конечно. Но, с другой стороны, у него ведь получается. А мы-то что?